به نقل از «قدس آنلاین»

عملیات تروریستی مسکو بدون حمایت یک سرویس اطلاعاتی بزرگ امکان پذیر نیست

تاریخ انتشار: ۴ فروردین ۱۴۰۳ | کد خبر: ۳۹۹۹۹۳۱۵

به گزارش قدس آنلاین، روح الله مدبر کارشناس مسائل روسیه  درباره با حمله تروریستی شب گذشته در روسیه اظهار کرد: این حمله تروریستی چند نکته مهم و حائز اهمیت دارد. با صحبت‌هایی که با برخی از تحلیل گران روسی داشتم در این موضوع چند سناریو مطرح می‌شود.

وی ادامه داد: سناریو اول آن است که با توجه به بیانیه ۸ مارس سفارت آمریکا در مسکو و اطلاع از این که قرار است در مسکو و مراکز پر تردد اتفاقات و عملیات‌های تروریستی مهمی رخ دهد و شهروندان آمریکایی بهتر است در این مراکز حضور پیدا نکند، این مسئله انگشت اتهام را به سمت آمریکایی‌ها می‌برد که از واقعه تروریستی مطلع بودند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اکنون حرف اصلی روس‌ها آن است که امریکا می‌دانسته که چه اتفاقی قرار است در روسیه انجام شود.

وی افزود: در وهله دوم این که عنوان کنیم این عملیات تروریستی کار داعش بوده و یا خیر منطقی نیست، شرایط روسیه و مرزهای این کشور و ورود افراد مختلف به مرزهای این کشور شرایط خاصی را می‌طلبد و به این راحتی گروهی مثل داعش نمی‌تواند وارد شود و گروه‌های افراطی هم که از قبل در روسیه هستند در این سطح در داخل مسکو قابلیت انجام عملیات را ندارند، مگر این که از طرف یک ابر قدرت خاصی حمایت شوند که این نکته بسیار حائز اهمیت است.   داعش را هم همین رسانه های غربی و آمریکایی ها مطرح کرده اند.

کارشناس مسائل روسیه گفت: در این جریان البته نقش انگلیسی‌ها را نباید کم رنگ دید. آن‌ها تمایل دارند و بحران و تنش و رخداد خطرناک در نظام بین الملل صورت گیرد. مسکو شرایط امنیتی و ویژه‌ای دارد، اگر بخواهد یک حرکت تروریستی در آن رح دهد باید یک سرویس امنیت قوی جهانی از آن حمایت کند که یعنی باید آمریکایی‌ها ویا انگلیسی‌ها این حمایت را داشته باشند، منافع امروز انگلیس برای افزایش تنش بسیار بالا است و این صحبت من نیست و حتی برخی از تحلیل گران روسی نیز آن را مطرح کرده اند.

مدبر گفت: روس‌ها در حال بررسی دقیق تمامی جوانب هستند و هنوز هم کرملین بیانیه ارائه نداده است. اما مشخص است که یک سرویس اطلاعاتی بزرگ باید از این عملیات تروریسیتی حمایت کرده باشد.

وی تاکید کرد: روس‌ها در اوکراین عملیات‌های موفقی را داشتند و روزهای گذشته هم عملیات کسترده موشکی را پشت سر گذاشتند شاید هدف آن باشد که بخواهد نا امنی در داخل خاک روسیه ایجاد کنند، پس فکر به این موضع که داعش به تنهایی این اقدام را انجام داده گذاره غلطی است. داعش آلت دست آمریکا و انگلیس است و با دستور آن‌ها اقدام تروریستی انجام می‌دهد.

این کارشناس مسائل روسیه گفت: طبق نحوه عملیات اعضا این گروه تروریستی و کور بودن اقدامات آن‌ها در آن مجموعه که مملو از مردم  عادی و زن و بچه بود و به نوعی به قتل عام روی آوردند، به نظر می‌رسد که این افراد تصمیمی را یک دفعه گرفته بودند و یعنی احتمالا قرار بوده ماموریت مهم تری داشته باشند و نتوانسته اند و لذا این اقدام کور و کشتار را در مجموعه‌ای در حاشیه شهر مسکو انجام داده اند و شاید بتوان نتیجه گرفت که سرویس اطلاعاتی که حامی این عملیات تروریستی بوده از موفقیت روس‌ها در اوکراین عصبانی بوده است، که امنیت روس‌ها را از بین ببرد و ادامه عملیات مسکو در اوکراین به وقت دیگری موکول شود.

وی تاکید کرد:در روزهای گذشته روس‌ها عملیات‌های مهمی را در اوکراین داشته اند و در واقع هر جا که دپو تسلیحاتی داشتند مورد اصابت قرار گرفت و زیر ساخت‌های انرژی و پشتیبانی و اطلاعاتی خسارات زیادی را به ناتو و اوکراینی‌ها وارد کرد و روس‌ها نیز به این موضوع تاکید دارند.

مدبر گفت: هنوز ساعت سخنرانی پوتین در این باره مشخص نشده است. اما پوتین اکنون اگر بخواهد صحبتی هم داشته باشد در حال جمع اوری همه اسناد و مدارک است مسئله این است که اگر به وی ثابت شود که پشت پرده این موضوع کدام سرویس اطلاعاتی است با توجه به دستگیر شدن تعدادی در این باره پاسخ روسیه پاسخ بسیار قاطعی خواهد بود. برای آن که اکنون جامعه جهانی همه با روسیه ابراز هم دردی کرده اند و لذا روس‌ها از این موضع نخواهند گذشت. خصوصا اگر نقش اصلی اوکراین و نیروهای نفوذی آن‌ها در روسیه دارند مشخص شود، روسیه دستش باز است که حمله گسترده موشکی علیه مواضع اوکراین انجام دهد لذا باید منتظر ماند و دید پوتین چه چیزی اعلام خواهد کرد.

منبع: قدس آنلاین

کلیدواژه: روسیه سرویس اطلاعاتی روس ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۹۹۹۳۱۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

افشاگری دی‌ولت از سند محرمانه‌ای که می‌توانست به جنگ اوکراین پایان دهد

نشریه آلمانی دی ولت شرح مفصلی از پیش‌نویس یک پیمان صلح برای پایان دادن به جنگ بین اوکراین و روسیه بر اساس توافق‌نامه استانبول منتشر کرده که هرگز در بهار ۲۰۲۲ امضا نشد. این نشریه می‌نویسد: حتی با اینکه دو سال گذشته، این معامله همچنان سودآور به نظر می‌رسد.

به گزارش ایسنا، در مقاله دی‌ولت از این سند آمده است: هر دو طرف متخاصم تا ۱۵ آوریل ۲۰۲۲ تقریباً روی همه نکات توافق داشتند، بجز چند مورد که باید شخصاً توسط ولادیمیر پوتین و ولودیمیر زلنسکی، رئیسان جمهور روسیه و اوکراین در نشست سران مورد بحث قرار می‌گرفت، اما این اتفاق هرگز نیفتاد.

براساس این گزارش، طبق ماده یک پیش نویس معاهده، اوکراین متعهد به «بی‌طرفی دائمی» می‌شد. بنابراین، کی‌یف از هرگونه عضویت در ائتلاف‌های نظامی از جمله ناتو، خودداری می‌کرد؛ همچنین هرگز به دنبال «دریافت، تولید یا دستیابی» سلاح‌هسته‌ای نمی‌رفت، به نیروهای خارجی اجازه ورود به کشورش را نمی‌داد و زیرساخت‌های نظامی خود از جمله فرودگاه‌ها و بنادر دریایی را در اختیار کشور دیگری قرار نمی‌داد. علاوه بر این، کی‌یف از برگزاری مانورهای نظامی با مشارکت خارجی و از شرکت در هرگونه درگیری نظامی خودداری می‌کرد. طبق ماده سه این سند، هیچ چیز مستقیماً مانع از عضویت کی‌یف در اتحادیه اروپا نمی‌شد و در مقابل، روسیه قول می‌داد که دیگر به اوکراین حمله نکند.

در این توافقنامه تاکید شده بود: برای اینکه کی‌یف بتواند از این موضوع مطمئن شود، مسکو موافقت می‌کرد که پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد - ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، چین و خود روسیه - تضمین‌های امنیتی جامعی را به اوکراین ارائه دهند. در ماده پنج پیش نویس معاهده، کی‌یف و مسکو بر روی مکانیزمی به توافق می‌رسیدند که یادآور مقررات کمک ناتو است. در صورت «حمله مسلحانه به اوکراین»، کشورهای ضامن متعهد می‌شوند که از کی‌یف در حق دفاع از خود، که در منشور سازمان ملل آمده است، حداکثر به مدت سه روز حمایت کنند. این کمک می‌توانست با «اقدام مشترک» تمام یا یکی از قدرت‌های ضامن انجام شود.

براساس این گزارش، طبق ماده ۱۵، این معاهده باید توسط هر یک از کشورهای امضا کننده به تصویب می‌رسید تا از قدرت الزام آور تحت قوانین بین‌المللی اطمینان حاصل شود. با این حال، ضمانت‌های امنیتی روی میز در بهار ۲۰۲۲ نیاز به تایید ایالات متحده، چین، بریتانیا و فرانسه داشت.

در بخش دیگری از این توافقنامه، ماده ۸ می‌گوید که کریمه و بندر سواستوپل از ضمانت‌های امنیتی مستثنی هستند. بنابراین، کی‌یف در واقع کنترل شبه جزیره را به روسیه می‌داد. در این سند مشخص نیست که کدام بخش از شرق اوکراین باید از وعده‌های کشورهای ضامن در مورد حفاظت حذف شود و بر این اساس تحت کنترل روسیه باقی بماند. اما بیانیه استانبول نشان می‌دهد که کی‌یف موافقت کرده است که بخش‌هایی از مناطق دونتسک و لوهانسک را که روسیه پیش از شروع جنگ کنترل می‌کرد، تحت اختیار داشته باشد. در حالی که روسیه خواستار تعیین مرزهای دقیق در نشست پوتین و زلنسکی بود، کی‌یف با تاکید بر این که این مرزها بر اساس تفسیر اوکراینی باشد، امتناع کرد.

دی ولت نوشته است: در جریان مذاکرات، روسیه به صراحت اعلام کرد که آماده خروج از اوکراین است، اما نه از کریمه و آن بخش از دونباس که باید از ضمانت‌های امنیتی مستثنی شود. یعنی روسیه باید در ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ نیروها را اساساً از اوکراین خارج می‌کرد. سران کشورها باید جزئیات خروج نیروها را مستقیماً بررسی می‌کردند. مسکو درخواست اوکراین مبنی بر اینکه کشورهای ضامن می‌توانند در صورت حمله، منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین ایجاد کنند، رد کرد.

به نوشته این روزنامه، اندازه آینده ارتش اوکراین نیز حل نشده باقی ماند. کی‌یف تا حدی به درخواست‌های روسیه برای غیرنظامی‌سازی پاسخ می‌داد. بر اساس ضمیمه یک، مسکو از کی‌یف می‌خواست ارتش خود را به ۸۵ هزار سرباز کاهش دهد و اوکراین یک گروه ۲۵۰۰۰۰ سرباز را پیشنهاد کرد. در مورد میزان تجهیزات نظامی نیز نظرات متفاوت بود. روسیه خواستار کاهش تعداد تانک‌ها به ۳۴۲ تانک شد، در حالی که کی‌یف می‌خواست آن را به ۸۰۰ دستگاه برساند. اوکراین فقط می‌خواست تعداد خودروهای زرهی را به ۲۴۰۰ دستگاه کاهش دهد. در حالی که روسیه خواستار باقی ماندن تنها ۱۰۲۹ دستگاه بود. تفاوت در مورد توپخانه نیز بسیار زیاد بود. مسکو ۵۱۹ توپ را برنامه‌ریزی کرده بود، کی‌یف - ۱۹۰۰. کی‌یف می‌خواست ۶۰۰ سامانه موشک پرتاب چندگانه با برد تا ۲۸۰ کیلومتر را حفظ کند. طبق برنامه روسیه، باید ۹۶ عدد از آنها با حداکثر برد ۴۰ کیلومتر وجود داشته باشد. به درخواست روسیه، تعداد خمپاره‌ها باید به ۱۴۷ و موشک‌های ضد تانک - به ۳۳۳، به درخواست کی‌یف - به ترتیب به ۱۰۸۰ و ۲۰۰۰ کاهش یابد. علاوه بر این، قرار بود نیروی هوایی اوکراین کاهش یابد. مسکو خواستار ترک ۱۰۲ جنگنده و ۳۵ هلیکوپتر بود، کی‌یف بر ۱۶۰ هواپیما و ۱۴۴ هلیکوپتر اصرار داشت. بر اساس پیشنهاد روسیه، نیروی دریایی اوکراین باید دو ناو جنگی می‌داشت، طرف اوکراینی - هشت فروند می‌خواست.

در این گزارش آمده است: اوکراین با بخشی از خواسته‌های فدراسیون روسیه موافقت نکرد - تبدیل زبان روسی به عنوان دومین زبان رسمی در اوکراین، لغو تحریم‌های متقابل و انصراف از دعاوی در دادگاه‌های بین‌المللی. اما حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که برخی از نکات بحث برانگیز باقی مانده بود، پیش نویس توافق نشان می‌دهد که طرفین چقدر به توافق صلح احتمالی در آوریل ۲۰۲۲ نزدیک بودند. قرار بود پوتین و زلنسکی در یک گفتگوی شخصی اختلافات باقی مانده را حل کنند.

به نوشته دی‌ولت، حتی پس از گذشت بیش از دو سال از جنگ، این توافق همچنان یک معامله خوب به نظر می‌رسد. یکی از اعضای هیئت مذاکره کننده اوکراینی به دی ولت گفت: «این بهترین معامله‌ای بود که می‌توانستیم انجام دهیم. اوکراین چندین ماه است که در حالت تدافعی قرار گرفته و متحمل خسارات سنگینی شده است. با نگاهی به گذشته، اوکراین در آن زمان در موقعیت مذاکره قوی‌تری نسبت به اکنون قرار داشت.

این نشریه می‌نویسد: مذاکره کنندگان در آن زمان تصور می‌کردند که زلنسکی و پوتین این سند را در آوریل ۲۰۲۲ امضا می‌کنند. دیوید آراخامیا، مذاکره کننده اوکراینی در نوامبر ۲۰۲۳ در یک مصاحبه تلویزیونی گفت که چرا پوتین و زلنسکی هرگز در نشست نهایی صلح مورد انتظار ملاقات نکردند. او گفت بوریس جانسون، نخست وزیر وقت انگلیس در ۹ آوریل به کی‌یف آمد و گفت لندن هیچ چیزی با پوتین امضا نخواهد کرد و اوکراین باید به جنگ ادامه دهد. جانسون بعداً این ادعا را رد کرد. با این حال، دلایلی برای شک وجود دارد که پیشنهاد ارائه تضمین‌های امنیتی به اوکراین در توافق با روسیه در این مرحله شکست خورد.

انتهای پیام